Hol van a földi Jézus?

 https://kimentimegjezust.com/2019/04/12/20-hol-van-a-foldi-jezus/

Találtam egy nagyon jó írást a kimentimegjezust blogon, ajánlom olvasásra. Az ne zavarjon meg benneteket, hogy a szerző Krisztus helyett, vagy őmellette Jézust mond. Nem igaz, mert az egész levél amit elemez, nem Jézusról beszél, hanem krisztusról/ a felkentről. 

Jó olvasást! 

Egy felfogható tragédia!

 https://www.youtube.com/watch?v=ag_Oexcz6cI&t=25s

Nézzétek, adjátok tovább!

A platform 2.

 

"Ami csak képzelt, az nem létezik!" 

Tehát: Ami nem képzelt, csak az létezik!

Vagyis: Ha én rajtam kívül te csak képzelőtsz Istenről, akkor Isten  nem létezik számodra! Ha nem győzöd meg magadat valamilyen módon Isten létezéséről, akkor ha vége az életednek, megsemmisülsz!

Ezért: Ha a hazugságot hiszed el Istenről, akkor nem semmisülsz meg, hanem örök kárhozat a véged. Mert bár valamilyen módon elképzelted, mégis a hazugságot hitted el róla!

Ami nem képzelt, csak az létezik!

Találtam egy honlapot ezen a címen: https://maghreb.blog.hu/, ami azt kell mondjam elég pontos képet ad a kereszténység kezdeteiről. Igen, pont erről, még ha nem is erről szól a blog. Mert a blog másról szól. Legfőképpen arról, hogyan, milyen érdekes úton haladt a blogszerző saját igazságait feltárni. Tóth Gyula ez a szerző, aki arra jött rá, hogy a kitalált középkor egy elmélet, és bár van benne valami, de sokkal de sokkal nagyobb igazság fekszik itt feltáratlanul. Ez pedig az, hogy a középkorból hiányzó háromszáz év igazából ötszázharminckettő éves különbség: az arszakida és a diocletianusi időszámítás közötti húsvétciklusnyi távolság. Én nem vagyok tudós,  bár Pál logikáját azt gondolom sikerült megfejtenem, de azt mondom, hogy ez igen, ezt így kell csinálni.

Baranyi Tibor Imre

Az Utolsó Nap metafizikája

https://www.youtube.com/watch?v=fJwOOLbKcJA&t=267s

Baranyi Tibor Imre: A végjáték kórlélektana

Ha az én üzenetem nem tetszik, akkor hallgassátok őt, nagy szeretettel!

1. A háborúk és járványok oka és célja

https://www.youtube.com/watch?v=WV3pZsLuKks

2. Trannshumanizmus, eugenika, defertilzáció, depopuláció

https://www.youtube.com/watch?v=U96GYOjVddQ

3. A vég kikényszerítésének mágiája

https://www.youtube.com/watch?v=i5bOjnSzWzY

4. Az ellenbeavatás,, és az Antikrisztus uralma

https://www.youtube.com/watch?v=_nDlXSmeF4o

Ézsaiás mennybemenetele

Itt van az a rész az Ézsaiás mennybemeneteléből, ami apofrik volt, tehát nem kerülhetett be a bibliába, de Pált nagyon megfoghatta. Íme:

"19. És láttam, és amikor az angyalok látták Őt, akkor a hatodik mennyben élők dicsérték és magasztalták őt; mert nem változott át az ottani angyalok alakja szerint, és ők dicsérték Őt, és én is velük együtt. 20. És láttam, amikor leszállt az ötödik mennyországba, hogy az ötödik mennyben hasonlóvá tette magát az ottani angyalok alakjához, és nem dicsérték (és nem is imádták); mert az ő alakja olyan volt, mint az övék. 21. És akkor leszállt a mennyországba, és hasonlóvá tette magát az ottani angyalok alakjához. 22. És amikor meglátták őt, nem dicsérték és nem dicsőítették őt; mert az ő alakja hasonló volt az ő alakjukhoz. 23. És újra láttam, amikor leszállt a harmadik mennyországba, és hasonlóvá tette magát a harmadik mennyben lévő angyalok alakjához. 24. És akik a (harmadik) menny kapuját őrizték, kérték a jelszót, és az Úr megadta nekik, hogy ne ismerjék fel. És amikor meglátták őt, nem dicsérték és nem dicsérték őt; mert az ő alakja hasonló volt az ő alakjukhoz." Ézsaias mennybemenetele 10:20-24

A Fiú és a felkent/krisztus

Akkor megint leírom, hátha olvasná az a valaki, aki miatt újra le kell írnom ezt: Pál apostol soha nem látta Jézust, és soha nem nevezte őt Jézus Krisztusnak, vagy Krisztus Jézusnak! Ő a Fiúról és a Krisztusról/felkentről beszélt! Ezt nem szabad elfelejteni sosem, mert ez az igazság egyik fele csak!

Az igazság másik fele még várat magára, remélhetőleg megtudjátok majd.

Szóval az a lényeg, amit az előbb leírtam: Pál apostol nem ismerte Jézust, hanem csak a Fiú és a Krisztus/felkent volt az, amit Pál apostol preferált az írásaiban. Fogadjátok ezt el, mert csak akkor jöhet az igazság másik fele. Mert így nagyon nehéz lesz továbblépni. 

Na de mindegy is! Lássuk! Itt van nekünk ez a levél a héberekhez. Ennek, ha megnézzük a kilencedik fejezetét, akkor nyilvánvalóvá válik, hogy itt nincs a krisztus/felkent elé vagy után leírva az, hogy Jézus! Nincsen! És miért nincsen? Mert ez a fejezet, és ez e levél nem Jézuról beszél. Nem kell úgy olvasni, hogy krisztus és mögé gondoni azt, hogy Jézus. Nem! Mert itt nem arról van szó, hogy valaki messiása valakinek. Itt a felkentről van szó! Meg a Fiúról van szó! Pontosan azt mondja, amit én is mondok Pállal kapcsolatban. Nézük csak:

"Krisztus pedig megjelenvén, mint a jövendő javaknak főpapja, a nagyobb és tökéletesebb, nem kézzel csinált, azaz nem e világból való sátoron keresztül, És nem bakok és tulkok vére által, hanem AZ Ő TULAJDON VÉRE ÁLTAL ment be egyszer s mindenkorra a szentélybe, örök váltságot szerezve. Mert ha a bakoknak és bikáknak a vére, meg a tehén hamva, a tisztátalanokra hintetvén, megszentel a testnek tisztaságára: Mennyivel inkább Krisztusnak (felkentnek) a vére, aki örökké való Lélek által ÖNMAGÁT ÁLDOZTA FEL ÁRTATLANUL ISTENNEK: megtisztítja a ti lelkiismereteteket a holt cselekedetektől, hogy szolgáljatok az élő Istennek. És ezért új szövetségnek a közbenjárója ő, hogy MEGHALVÁN AZ ELSŐ SZÖVETSÉGBELI BŰNÖK VÁLTSÁGÁÉRT, a hivatottak elnyerjék az örökkévaló örökségnek ígéretét. MERT AHOL VÉGRENDELET VAN, SZÜKSÉGES, HOGY A VÉGRENDELKEZŐ HALÁLA BEKÖVETKEZZÉK. MIVEL A VÉGRENDELET HOLTAK UTÁN JOGERŐS, KÜLÖNBEN PEDIG HA ÉL A VÉGRENDELKEZŐ, ÉPEN NEM ÉRVÉNYES. Innét van, hogy az első sem szenteltetett meg vér nélkül."

Honnan van a vér? Ha még egy szellemi entitás a Fiú, akkor nincs vére, nem lehetséges még az sem, hogy önmagát megáldozza. Mivel azonban önmagát áldozta fel Istennek úgy, hogy közben ártatlan volt, így az első szövetségbeli bűnök váltságáért halt meg, s lett felkenté/krisztussá. Meg kellett halnia, mivel a végrendelet holtak után jogerős, ha pedig él a végrendelkező, épen nem érvényes. Ez pedig oda vezet, hogy az első sem szenteltetett meg vér nélkül.

Krisztus- Antikrisztus

Egy viszonylag súlyos következtetés következik, mégpedig azzal kapcsolatban, amit egyelőre csak én mondok, hírdetek, vagyis arról, hogy Pál apostol nem használta a Jézus nevet, ez a név később került az írásokba,  legfőképpen egy másoló tévedése, vagy alázatossága miatt. Nézzük!

"Ki a hazug, ha nem az, aki tagadja, hogy a Jézus a Krisztus? Ez az antikrisztus, aki tagadja az Atyát és a Fiút. Senkiben nincs meg az Atya, aki tagadja a Fiút. Aki vallást tesz a Fiúról, abban az Atya is megvan." 1János 2:22-23.

Ez az a rész,  ami látszólag azt mondja, hogy én hatalmas bajba kerülök, ha tagadom azt, hogy Jézus a Krisztus/felkent. Pedig én tagadom, mégsem hiszem azt, hogy bármi bajom is lesz ez miatt. De hát hogyan? Megpróbálom ezt elmagyarázni. 

1 Korintus 15

Ha megnézzük az 1 Korintus 15-öt, akkor abban kétszer szerepel a Jézus szó! Jelöltem ott, ahol szerepel, egy áthúzott vonallal. Ugyanakkor teljesen egyé tettem a szöveget, olyanná, amilyen eredeti nyelven, tehát görögül volt: nincsenek számozások, csak egymás után a szavak, a mondatok.

Azt azért érdemes tudni, hogy Pál sosem engedte, hogy a tanítványok egy nevet keressenek, asszociáljanak, amikor ő a felkent szót használta. Mindenki eldöntheti, hogy mit is használ Pál, illetve mit nem. Na, nézzük!

Pedofília- szexuálisan nem érett, szexuálisan érett

"A pedofília (a görög παῖς, "gyermek" és φιλία "szeretet" szavakból) a serdülőkor előtti gyermekek iránti szexuális vonzalom, amelyet a pszichiatria mentális betegségnek minősülő parafíliaként tart számon."

Akkor figyeljenek! Olyan vonzalomról van szó pedofília címszó alatt, amely a serdülőkor előtti, gyermek iránti szexuális vonzalmáról szól. Értik? Tehát ha a kisfiú vagy kislány még serdülőkor ELŐTT megkapja a szexuális vonzalmat, akkor akitől ezt megkapta, pedofílnak, vagy pedofíl cselekvőnek nevezzük. Ez egy nagyon utálatos dolog!

Gáza- egy magyar család beszélgetése

Aki ismeri Máté Gábort az jól tudhatja, hogy mi minden fűződik a nevéhez. Erről 

https://youtu.be/azxtxKyHntA?si=0eQRhwnUgcG8-gL- 

A Krisztus/felkent halála, vagy egy eleve halott Krisztus/felkent?

Szóval az a baj, hogy a Krisztus nem tud meghalni, mert ő eleve egy halott! Ő, akit Krisztusnak/felkentnek hívunk, már egy eleve halott valaki. Pál ugyanis azt írja az evangéliumról: "Mert az Istennek igazsága jelentetik ki abban HITBŐL HITBE..." Róm1:17.  Erről szeretnék egy kicsit beszélni.