Krisztus- Antikrisztus

Egy viszonylag súlyos következtetés következik, mégpedig azzal kapcsolatban, amit egyelőre csak én mondok, hírdetek, vagyis arról, hogy Pál apostol nem használta a Jézus nevet, ez a név később került az írásokba,  legfőképpen egy másoló tévedése, vagy alázatossága miatt. Nézzük!

"Ki a hazug, ha nem az, aki tagadja, hogy a Jézus a Krisztus? Ez az antikrisztus, aki tagadja az Atyát és a Fiút. Senkiben nincs meg az Atya, aki tagadja a Fiút. Aki vallást tesz a Fiúról, abban az Atya is megvan." 1János 2:22-23.

Ez az a rész,  ami látszólag azt mondja, hogy én hatalmas bajba kerülök, ha tagadom azt, hogy Jézus a Krisztus/felkent. Pedig én tagadom, mégsem hiszem azt, hogy bármi bajom is lesz ez miatt. De hát hogyan? Megpróbálom ezt elmagyarázni. 

A hazugság az az igazság ellentétje, ezért előbb az igazságot kell meghatározni, hogy megérthessük, hogy mi az a hazugság. Hiszen azzal kezdi, hogy "Ki a hazug,..". Nem igaz az, hogy az igazság=hazugsággal, vagy a hazugság= igazsággal! Ha egy kicsit is megosztjuk az embereket az igazság és a hazugság között, vagy a természetes hozzáférésüket az igazsághoz ugyanúgy megfosszuk, akkor már tömegméretekben tudunk kialakítani hamis meggyőződéseket, az emberekben.

Úgy van ez, hogy csak egyfajta igazság létezik. Az összes többi lehet egy vélemény. A saját véleményem. Ami egyáltalán nem rossz, hogy van. Úgy is mondhatnám, hogy tényigazsággal rendelkezem. De el kell fogadnom, hogy ez az én véleményem, vagy igazságom, de nem az Igazság. Csak akkor mondhatod ki, hogy igazság amit leírsz, ha meg vagy győződve arról, hogy amit leírsz, azzal a valódi igazságot írod le. 

Nade mi van akkor, ha az igazságod igazából egy hazugságból építi fel magát! Vagy a véleményemet egy hazugságból veszem, így bár nem is tudom, hogy hazugság amit mondok, ezért úgy hirdetem, mintha az igazság lenne. Mert valahol így tévedtetik Pál, és így tévedtetik János is: egy hazugságot adnak el nekik igazságként, ők pedig igazságként adják tovább nekünk a hazugságot! Milyen hazugságot? Hát azt, hogy "Ki a hazug, ha nem az, aki tagadja, hogy a Jézus a Krisztus?"

Azért kell Jézus nélkül, mert itt nem az a főhazugság, hogy aki tagadja Jézus valódiságát, hogy ő a krisztus/felkent, az bajban lesz, hanem az, aki tagadja a Krisztust. Az lesz bajban! De ezt úgy hírdették, hogy ez az igazság Jézussal egyetembe. Azok lesznek bajban, ha én jól értem, és ezért lesznek bajban, ha Jézusra kenik ezt a hazugságot. Mert így hangzik ez a mondat: "Ki a hazug, ha nem az, aki tagadja a Krisztust." Ezért nevezi antikrisztusnak, hiszen a krisztus ellentéte az antikrisztus, és aki ezáltal tagadja az Atyát és a Fiút! Aki tagadja a Fiút, nincs meg benne az Atya! 

Ezek után így folytatódik ez a vers: "Amit azért ti kezdettől hallottatok, az maradjon meg bennetek. Ha bennetek marad az, amit kezdettől fogva hallottatok, ti is az Atyában és a Fiúban maradtok." 1 János 2: 24. Sehol Jézus! Pedig Fiúként igen közel áll hozzá. De Jézus nem volt a Fiú. Pálnál biztosan nem, de úgy tűnik, hogy Jánosnál sem.

Az igazság az, hogy el kell mindenkinek döntenie azt, hogy mivel ez le van írva, ezért ezt elhiszi, vagy nem hiszi el. Nem az evangelikálok azok, nem a baptisták azok, nem a fundamentalisták, nem a "sola sciptura" megálmodói, legyártói és a mai napig használói azok, akiktől ezt látni fogjuk. 

Na szasztok.