- puszta/nem-Jézussal közvetlen
Χριστός: 68,4%
- Ἰησοῦς Χριστός: 17,8%
- Χριστός Ἰησοῦς: 13,8%
Ezután szigorúan csak a kettős Ἰησοῦς–Χριστός / Χριστός–Ἰησοῦς formulákra koncentráltam, és azt kerestem, hol van tényleges kézirati nyoma annak, hogy Ἰησοῦς nélkül, pusztán Χριστός/Felkent állhatott.
Az eredmény jobb, mint vártam: nem egy–kettő, hanem legalább hat valóban vizsgálandó hely van:
2Kor4,6, 1Kor4,17, Gal5,24, Róm 8,34, Fil 3,12, Róm 3,22.
Ha szigorúak vagyunk, akkor a kb. 85 kettős formulából nem azt látjuk, hogy „mind gyanús”. Éppen ellenkezőleg: a túlnyomó többségre jelenleg nincs kézirati alapunk, hogy Jézust eltávolítsuk.
Viszont van egy mag, ahol ténylegesen dokumentálható a Χριστός-egyedül olvasat:
2Kor 4,6 — 1Kor 4,17 — Gal 5,24 — Róm 8,34 — Fil 3,12, és gyengébben Róm 3,22.
A „Jézus-név formulaexpanzió” mint másolási jelenség egyre jobban dokumentálható, de ettől az, hogy "Pál eredetileg sehol sem használta a Jézus nevet” nem lett bizonyítottabb. Ehhez kellene egy első századi, mondjuk Galata levél kézirat, amelyben ezeket a kettős kifejezéseket, formulákat nem találnánk meg. A Galata levélben egyébként 21 Χριστός, és 17 Ἰησοῦς Χριστός, vagy Χριστός Ἰησοῦς formula van.
Ja! Minden Krisztus és minden Jézus formula nomina sacrával van lejegyezve, valahogy így: ΧΥ ΙΥ. Csak úgy mondom!
Na, minden jót!
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése