Akkor megint leírom, hátha olvasná az a valaki, aki miatt újra le kell írnom ezt: Pál apostol soha nem látta Jézust, és soha nem nevezte őt Jézus Krisztusnak, vagy Krisztus Jézusnak! Ő a Fiúról és a Krisztusról/felkentről beszélt! Ezt nem szabad elfelejteni sosem, mert ez az igazság egyik fele csak!
Az igazság másik fele még várat magára, remélhetőleg megtudjátok majd.
Szóval az a lényeg, amit az előbb leírtam: Pál apostol nem látta Jézust, hanem csak a Fiú és a Krisztus/felkent volt az, amit Pál apostol preferált az írásaiban. Fogadjátok ezt el, mert csak akkor jöhet az igazság másik fele. Mert így nagyon nehéz lesz továbblépni.
Na de mindegy is! Lássuk! Itt van nekünk ez a levél a héberekhez. Ennek, ha megnézzük a kilencedik fejezetét, akkor nyilvánvalóvá válik, hogy itt nincs a krisztus/felkent elé vagy után leírva az, hogy Jézus! Nincsen! És miért nincsen? Mert ez a fejezet, és ez e levél nem Jézuról beszél. Nem kell úgy olvasni, hogy krisztus és mögé gondoni azt, hogy Jézus. Nem! Mert itt nem arról van szó, hogy valaki messiása valakinek. Itt a felkentről van szó! Meg a Fiúról van szó! Pontosan azt mondja, amit én is mondok Pállal kapcsolatban. Nézük csak:
"Krisztus pedig megjelenvén, mint a jövendő javaknak főpapja, a nagyobb és tökéletesebb, nem kézzel csinált, azaz nem e világból való sátoron keresztül, És nem bakok és tulkok vére által, hanem AZ Ő TULAJDON VÉRE ÁLTAL ment be egyszer s mindenkorra a szentélybe, örök váltságot szerezve. Mert ha a bakoknak és bikáknak a vére, meg a tehén hamva, a tisztátalanokra hintetvén, megszentel a testnek tisztaságára: Mennyivel inkább Krisztusnak (felkentnek) a vére, aki örökké való Lélek által ÖNMAGÁT ÁLDOZTA FEL ÁRTATLANUL ISTENNEK: megtisztítja a ti lelkiismereteteket a holt cselekedetektől, hogy szolgáljatok az élő Istennek. És ezért új szövetségnek a közbenjárója ő, hogy MEGHALVÁN AZ ELSŐ SZÖVETSÉGBELI BŰNÖK VÁLTSÁGÁÉRT, a hivatottak elnyerjék az örökkévaló örökségnek ígéretét. MERT AHOL VÉGRENDELET VAN, SZÜKSÉGES, HOGY A VÉGRENDELKEZŐ HALÁLA BEKÖVETKEZZÉK. MIVEL A VÉGRENDELET HOLTAK UTÁN JOGERŐS, KÜLÖNBEN PEDIG HA ÉL A VÉGRENDELKEZŐ, ÉPEN NEM ÉRVÉNYES. Innét van, hogy az első sem szenteltetett meg vér nélkül."
Honnan van a vér? Ha még egy szellemi entitás a Fiú, akkor nincs vére, nem lehetséges még az sem, hogy önmagát megáldozza. Mivel azonban önmagát áldozta fel Istennek úgy, hogy közben ártatlan volt, így az első szövetségbeli bűnök váltságáért halt meg, s lett felkenté/krisztussá. Meg kellett halnia, mivel a végrendelet holtak után jogerős, ha pedig él a végrendelkező, épen nem érvényes. Ez pedig oda vezet, hogy az első sem szenteltetett meg vér nélkül.
